<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" encoding="UTF-8" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:googleplay="http://www.google.com/schemas/play-podcasts/1.0" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:fireside="http://fireside.fm/modules/rss/fireside">
  <channel>
    <fireside:hostname>web02.fireside.fm</fireside:hostname>
    <fireside:genDate>Wed, 08 Apr 2026 07:34:55 -0500</fireside:genDate>
    <generator>Fireside (https://fireside.fm)</generator>
    <title>随机波动StochasticVolatility - Episodes Tagged with “女权”</title>
    <link>https://www.stovol.com/tags/%E5%A5%B3%E6%9D%83</link>
    <pubDate>Wed, 17 Jun 2020 12:00:00 +0800</pubDate>
    <description>「随机波动StochasticVolatility」是由三位女性媒体人发起的一档泛文化类播客，每周三中午12:00更新，新浪微博@随机波动StochasticVolatility。
</description>
    <language>en-us</language>
    <itunes:type>episodic</itunes:type>
    <itunes:subtitle>还是那个「中文播客精品」</itunes:subtitle>
    <itunes:author>随机波动</itunes:author>
    <itunes:summary>「随机波动StochasticVolatility」是由三位女性媒体人发起的一档泛文化类播客，每周三中午12:00更新，新浪微博@随机波动StochasticVolatility。
</itunes:summary>
    <itunes:image href="https://media24.fireside.fm/file/fireside-images-2024/podcasts/images/a/a05075d5-4f3a-45ac-afff-580f795c5d77/cover.jpg?v=1"/>
    <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
    <itunes:owner>
      <itunes:name>随机波动</itunes:name>
      <itunes:email>surplusvalue@163.com</itunes:email>
    </itunes:owner>
<itunes:category text="Society &amp; Culture"/>
<itunes:category text="Society &amp; Culture"/>
<item>
  <title>【随机波动012】爱说教的不只是男人，而是所有权力上位者</title>
  <link>http://www.stovol.com/012</link>
  <guid isPermaLink="false">d624c04a-0a79-4176-bdac-fd795d8ef528</guid>
  <pubDate>Wed, 17 Jun 2020 12:00:00 +0800</pubDate>
  <author>随机波动</author>
  <enclosure url="https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/a05075d5-4f3a-45ac-afff-580f795c5d77/d624c04a-0a79-4176-bdac-fd795d8ef528.mp3" length="86850737" type="audio/mpeg"/>
  <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
  <itunes:author>随机波动</itunes:author>
  <itunes:subtitle></itunes:subtitle>
  <itunes:duration>1:00:18</itunes:duration>
  <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
  <itunes:image href="https://media24.fireside.fm/file/fireside-images-2024/podcasts/images/a/a05075d5-4f3a-45ac-afff-580f795c5d77/cover.jpg?v=1"/>
  <description>丽贝卡·索尔尼特自己写了一本书，一位男性非要给她讲这本书是关于什么的，她受此启发（激怒）写作了一系列针对性别文化的文章，结集成为了这本《爱说教的男人》。男性的说教不是偶尔的、个别的行为（又有哪个女性没经历过呢？），扩展开去，这种说教、限制与操控，是一整套社会文化甚至法律制度的结果，它指向的不仅仅是惹人生厌的mansplaining，更是对女性身体和声音的压制，是扭曲的性别角色与亲密关系，是全世界范围内针对女性的性暴力、强奸与谋杀。
我们邀请《爱说教的男人》一书译者、英国贝尔法斯特女王大学政治学与国际关系讲师张晨晨作客本期随机波动。从这本书的主题以及我们在日常生活和学院生活中被mansplain的遭遇出发，我们的话题延伸到了一个更为深远的方向。当我们把种族、阶级等因素叠加于性别因素之上，当我们将每个人的多元身份纳入考量，一幅更加复杂的权力关系图景得以浮出水面。不同的歧视和压迫的机制相互交叉，一个白人中产女性既可能是一个被压迫者（面对白人男性），也可能是一个压迫者（面对其他种族或者阶层更低的人）。这种对交叉性的思考也让我们得以从另一个角度审视Metoo运动和主流的白人女性主义，并借由这一线索重新认识国内不同阶层女性在面对性别议题时的巨大分裂，警示我们同时意识到自己享有某种特权却同样深陷这个不平等的结构之中。正如晨晨在结尾处所说，不要去扮演“爱说教的男人”的角色，最重要的是去倾听、去了解那些不同的女性体验。
【主播】
傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye
冷建国，媒体人
【嘉宾】
张晨晨，英国贝尔法斯特女王大学政治学与国际关系讲师，《爱说教的男人》译者
[03:38]何为“男士说教”？  
[06:30]何为“爹味”？
[10:50]公共发言的性别化分工
[14:05]为何可信度（credibility）和权威（authority）是理解男式说教的关键？
[18:30]《走路的历史》中女性步行与公共空间的关系
[21:16]女性声音的可信度问题
[27:01]作为年轻亚裔女性学者在欧洲学院会遇到何种困难？
[30:53]随机插播的新栏目广告！
[34:04]“暴力没有种族、阶级、国籍，但是有性别”，这个说法错在哪？
[38:04]歧视和不公正机制是相互交叉的
[40:10]美国Metoo运动中话语权的分布不均：白人主流媒体挪用黑人运动和文化
[42:55]何为新自由主义女权主义
[46:12]西方白人女性的“白人拯救者”情结
[50:30]“男式说教”不限于男性，女性也可能居高临下说教别人
[54:20]中文语境下女权话语的分布不均
本期节目提到的书籍
《爱说教的男人》[美]丽贝卡·索尔尼特 著 张晨晨 译
《走路的历史》[美]丽贝卡·索尔尼特 著 刁筱华 译
《女性与权力：一份宣言》[英]玛丽·比尔德 著 刘漪 译
《Me, not You: the Trouble with Mainstream Feminism》by Alison Phipps
本期节目使用的音乐
片头：“説教タイム”，by Famishin，from Sanoba Witch Original Soundtrack
片尾：“Why Can’t A Man Get Stoned？” By Ron Harris，from Let Me Explain : Installment One
【关于随机波动】 
感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索随机波动StochasticVolatility，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club （点击阅读原文可以访问官网），还可以在spotify、pocketcast等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：http://www.stovol.club/rss 可手动添加节目），也可以扫描公众号内的二维码给我们打赏。
</description>
  <content:encoded>
    <![CDATA[<p>丽贝卡·索尔尼特自己写了一本书，一位男性非要给她讲这本书是关于什么的，她受此启发（激怒）写作了一系列针对性别文化的文章，结集成为了这本《爱说教的男人》。男性的说教不是偶尔的、个别的行为（又有哪个女性没经历过呢？），扩展开去，这种说教、限制与操控，是一整套社会文化甚至法律制度的结果，它指向的不仅仅是惹人生厌的mansplaining，更是对女性身体和声音的压制，是扭曲的性别角色与亲密关系，是全世界范围内针对女性的性暴力、强奸与谋杀。</p>

<p>我们邀请《爱说教的男人》一书译者、英国贝尔法斯特女王大学政治学与国际关系讲师张晨晨作客本期随机波动。从这本书的主题以及我们在日常生活和学院生活中被mansplain的遭遇出发，我们的话题延伸到了一个更为深远的方向。当我们把种族、阶级等因素叠加于性别因素之上，当我们将每个人的多元身份纳入考量，一幅更加复杂的权力关系图景得以浮出水面。不同的歧视和压迫的机制相互交叉，一个白人中产女性既可能是一个被压迫者（面对白人男性），也可能是一个压迫者（面对其他种族或者阶层更低的人）。这种对交叉性的思考也让我们得以从另一个角度审视Metoo运动和主流的白人女性主义，并借由这一线索重新认识国内不同阶层女性在面对性别议题时的巨大分裂，警示我们同时意识到自己享有某种特权却同样深陷这个不平等的结构之中。正如晨晨在结尾处所说，不要去扮演“爱说教的男人”的角色，最重要的是去倾听、去了解那些不同的女性体验。</p>

<p>【主播】</p>

<p>傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye<br>
冷建国，媒体人</p>

<p>【嘉宾】</p>

<p>张晨晨，英国贝尔法斯特女王大学政治学与国际关系讲师，《爱说教的男人》译者</p>

<p>[03:38]何为“男士说教”？<br><br>
[06:30]何为“爹味”？<br>
[10:50]公共发言的性别化分工<br>
[14:05]为何可信度（credibility）和权威（authority）是理解男式说教的关键？<br>
[18:30]《走路的历史》中女性步行与公共空间的关系<br>
[21:16]女性声音的可信度问题<br>
[27:01]作为年轻亚裔女性学者在欧洲学院会遇到何种困难？<br>
[30:53]随机插播的新栏目广告！<br>
[34:04]“暴力没有种族、阶级、国籍，但是有性别”，这个说法错在哪？<br>
[38:04]歧视和不公正机制是相互交叉的<br>
[40:10]美国Metoo运动中话语权的分布不均：白人主流媒体挪用黑人运动和文化<br>
[42:55]何为新自由主义女权主义<br>
[46:12]西方白人女性的“白人拯救者”情结<br>
[50:30]“男式说教”不限于男性，女性也可能居高临下说教别人<br>
[54:20]中文语境下女权话语的分布不均</p>

<p>本期节目提到的书籍</p>

<p>《爱说教的男人》[美]丽贝卡·索尔尼特 著 张晨晨 译<br>
《走路的历史》[美]丽贝卡·索尔尼特 著 刁筱华 译<br>
《女性与权力：一份宣言》[英]玛丽·比尔德 著 刘漪 译<br>
《Me, not You: the Trouble with Mainstream Feminism》by Alison Phipps</p>

<p>本期节目使用的音乐</p>

<p>片头：“説教タイム”，by Famishin，from Sanoba Witch Original Soundtrack<br>
片尾：“Why Can’t A Man Get Stoned？” By Ron Harris，from Let Me Explain : Installment One</p>

<p>【关于随机波动】 </p>

<p>感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索随机波动StochasticVolatility，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club （点击阅读原文可以访问官网），还可以在spotify、pocketcast等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：<a href="http://www.stovol.club/rss" rel="nofollow">http://www.stovol.club/rss</a> 可手动添加节目），也可以扫描公众号内的二维码给我们打赏。</p>]]>
  </content:encoded>
  <itunes:summary>
    <![CDATA[<p>丽贝卡·索尔尼特自己写了一本书，一位男性非要给她讲这本书是关于什么的，她受此启发（激怒）写作了一系列针对性别文化的文章，结集成为了这本《爱说教的男人》。男性的说教不是偶尔的、个别的行为（又有哪个女性没经历过呢？），扩展开去，这种说教、限制与操控，是一整套社会文化甚至法律制度的结果，它指向的不仅仅是惹人生厌的mansplaining，更是对女性身体和声音的压制，是扭曲的性别角色与亲密关系，是全世界范围内针对女性的性暴力、强奸与谋杀。</p>

<p>我们邀请《爱说教的男人》一书译者、英国贝尔法斯特女王大学政治学与国际关系讲师张晨晨作客本期随机波动。从这本书的主题以及我们在日常生活和学院生活中被mansplain的遭遇出发，我们的话题延伸到了一个更为深远的方向。当我们把种族、阶级等因素叠加于性别因素之上，当我们将每个人的多元身份纳入考量，一幅更加复杂的权力关系图景得以浮出水面。不同的歧视和压迫的机制相互交叉，一个白人中产女性既可能是一个被压迫者（面对白人男性），也可能是一个压迫者（面对其他种族或者阶层更低的人）。这种对交叉性的思考也让我们得以从另一个角度审视Metoo运动和主流的白人女性主义，并借由这一线索重新认识国内不同阶层女性在面对性别议题时的巨大分裂，警示我们同时意识到自己享有某种特权却同样深陷这个不平等的结构之中。正如晨晨在结尾处所说，不要去扮演“爱说教的男人”的角色，最重要的是去倾听、去了解那些不同的女性体验。</p>

<p>【主播】</p>

<p>傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye<br>
冷建国，媒体人</p>

<p>【嘉宾】</p>

<p>张晨晨，英国贝尔法斯特女王大学政治学与国际关系讲师，《爱说教的男人》译者</p>

<p>[03:38]何为“男士说教”？<br><br>
[06:30]何为“爹味”？<br>
[10:50]公共发言的性别化分工<br>
[14:05]为何可信度（credibility）和权威（authority）是理解男式说教的关键？<br>
[18:30]《走路的历史》中女性步行与公共空间的关系<br>
[21:16]女性声音的可信度问题<br>
[27:01]作为年轻亚裔女性学者在欧洲学院会遇到何种困难？<br>
[30:53]随机插播的新栏目广告！<br>
[34:04]“暴力没有种族、阶级、国籍，但是有性别”，这个说法错在哪？<br>
[38:04]歧视和不公正机制是相互交叉的<br>
[40:10]美国Metoo运动中话语权的分布不均：白人主流媒体挪用黑人运动和文化<br>
[42:55]何为新自由主义女权主义<br>
[46:12]西方白人女性的“白人拯救者”情结<br>
[50:30]“男式说教”不限于男性，女性也可能居高临下说教别人<br>
[54:20]中文语境下女权话语的分布不均</p>

<p>本期节目提到的书籍</p>

<p>《爱说教的男人》[美]丽贝卡·索尔尼特 著 张晨晨 译<br>
《走路的历史》[美]丽贝卡·索尔尼特 著 刁筱华 译<br>
《女性与权力：一份宣言》[英]玛丽·比尔德 著 刘漪 译<br>
《Me, not You: the Trouble with Mainstream Feminism》by Alison Phipps</p>

<p>本期节目使用的音乐</p>

<p>片头：“説教タイム”，by Famishin，from Sanoba Witch Original Soundtrack<br>
片尾：“Why Can’t A Man Get Stoned？” By Ron Harris，from Let Me Explain : Installment One</p>

<p>【关于随机波动】 </p>

<p>感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索随机波动StochasticVolatility，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club （点击阅读原文可以访问官网），还可以在spotify、pocketcast等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：<a href="http://www.stovol.club/rss" rel="nofollow">http://www.stovol.club/rss</a> 可手动添加节目），也可以扫描公众号内的二维码给我们打赏。</p>]]>
  </itunes:summary>
</item>
<item>
  <title>【随机波动006】中国Metoo两周年：“你没办法拦住下一个要站出来的人”</title>
  <link>http://www.stovol.com/006</link>
  <guid isPermaLink="false">35b16c06-7ad7-44b7-9479-99676098c930</guid>
  <pubDate>Wed, 06 May 2020 09:00:00 +0800</pubDate>
  <author>随机波动</author>
  <enclosure url="https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/a05075d5-4f3a-45ac-afff-580f795c5d77/35b16c06-7ad7-44b7-9479-99676098c930.mp3" length="43761464" type="audio/mpeg"/>
  <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
  <itunes:author>随机波动</itunes:author>
  <itunes:subtitle></itunes:subtitle>
  <itunes:duration>1:12:55</itunes:duration>
  <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
  <itunes:image href="https://media24.fireside.fm/file/fireside-images-2024/podcasts/images/a/a05075d5-4f3a-45ac-afff-580f795c5d77/cover.jpg?v=1"/>
  <description>今年3月，哈维·韦恩斯坦因强奸指控在纽约被判入狱23年，曼哈顿地检署检察官范斯在记者见面会上表示：“对于美国的性侵受害者来说，这是崭新的一天，足以让她们看到崭新的希望。”从2018年1月罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰至今，中国大陆的MeToo运动也已经有两年多的历程。在今天，我们看到一些旧案出现新的进展，并不断有新的受害者——无论女孩还是男孩——勇敢站出来讲述自己的遭遇。弦子是这些受害者中的一位。
2014年6月10日，在央视《艺术人生》栏目组实习的弦子被主持人朱军在化妆间猥亵，在5分钟的过程中弦子表示了拒绝，后有人进入化妆间朱军才停止猥亵。事情发生后，她在一位老师的建议下报警。后来弦子父母遭到警方施压，她也写下保证书承诺不再提及此事。2018年7月26日，弦子在朋友圈发布锤子便签长文，讲述了四年前这段经历以及她的反思。此事件迅速在互联网发酵，弦子再次遭遇删帖。8月，伴随着诸多媒体对此事件的关注和报道，朱军委托律师对原匿名举报者以及微博部分转发用户提起诉讼，并于月底前往公证处对证据进行公证。2019年1月18日，海淀法院驳回了朱军方要求中止审理或将此案与名誉权合并审理的要求。原告弦子拿到了四年前报案的卷宗，并向法院提交了将本案案由改为性骚扰损害责任纠纷、要求对对方进行测谎这两份申请。如今，弦子已经从性骚扰受害者变成了一位志愿者和救助者，她的微博也成为了一个性别问题相关的信息集散平台。
在这期节目里，我们请弦子从一个亲历者和参与者的视角出发，聊了聊这两年来中国大陆MeToo运动的进程和收获，以及错综复杂的个案和整体议程之间的关系。在这次聊天中我们意识到，MeToo运动带来的进步，或许不在于一个个案的司法审判等具体的实质性结果，更重要的是人们对性骚扰、性侵、家庭暴力等问题理解的逐渐加深，是对完美受害者迷思的逐渐破除，是越来越多人意识到性别压迫和不平等的危险以及勇敢言说的必要性。正如弦子所言，MeToo运动之所以难以被打压，是因为我们永远无法预料下一个站出来的是谁，是因为受害者没有一个组织，而只是别人的经历唤起了我的共情，我也要把自己的经历说出来。当越来越多人勇敢言说，星星点点的火光将发出更加耀眼的光亮。
【本期主播】
傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye
张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi
冷建国，媒体人
【本期嘉宾】
弦子，MeToo当事人，新浪微博@弦子和她的朋友们
[05:52]很多MeToo案件的难点在于让公检法机关驳斥之前的判决
[10:32]追求司法结果的压力不应落在个体上，而是各方共同努力的结果
[15:09]在中国性骚扰举证困难重重
[19:50]企业和性骚扰员工做切割，也是一种自我保护
[26:26]名人在MeToo中更难“全身而退”
[31:08]MeToo的路是闯出来的，是一点点积累经验
[35:50]MeToo运动由于无法预知下一个站出来的是谁，所以无法被完全打压
[39:30]家暴个案的复杂性以及救助者的自我定位
[43:30]救助者如何破除“好孩子”迷思并且保护好受害者
[52:10]底层女性不是更坏，而是对自我保护缺乏了解，也更容易成为猎物
[59:38]做和女性权益相关的事不需要“女权主义者”的身份标签
[1:09:10]此次疫情让公众看到女性的力量，也让女性自我赋权
【本期节目中提到的性别暴力事件（案件），按时间先后顺序】
董珊珊案：
2009年10月19日，董珊珊因家庭暴力致死，年仅26岁，其丈夫王光宇以虐待罪被判处有期徒刑六年六个月。董珊珊去世前半年内，她和家人曾先后八次因家暴报警，也曾提起过离婚诉讼。
北航陈小武事件：
2018年1月1日，北京航空航天大学博士罗茜茜在微博实名举报其博士阶段的副导师、长江学者陈小武性骚扰其门下的女学生。1月11日，北航公开通报了陈小武性骚扰一事的调查结果，认定罗茜茜举报的情况属实，决定撤销陈小武研究生院常务副院长职务，取消其研究生导师和教师资格。教育部也于1月14日撤销了其“长江学者”称号。陈小武时间标志着中国大陆MeToo运动的开始。
徐钢事件：
2018年3月，美国卫斯理安大学亚洲语言文学系教授王敖在豆瓣、知乎、微博等平台实名举报伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）副教授、知名策展人徐钢“长期性侵女学生20年之久”。徐钢否认了王敖的全部指控，并于中、美两国分别对王敖提起了名誉权诉讼。
陶崇园案：
武汉理工大学自动化学院研究生陶崇园于2018年3月26日在学校内自杀身亡，年仅26岁。陶崇园去世后三天，他的姐姐发微博称，弟弟在研究生在读期间，收到其导师王攀的压迫和虐待，不堪其辱才跳楼自杀。2019年3月25日，武汉市洪山区法院作出民事调解，王攀同意道歉，并支付陶崇园家属抚慰金65万元。
李依依案：
2016年9月5日，甘肃庆阳六中的高三学生李依依被其班主任吴永厚猥亵。此后的两年间，李依依与父亲一边四处求医治疗她的PTSD，一边坚持维权，其间李依依曾多次自杀未遂。2018年6月20日，李依依坠楼自杀身亡。
雷闯事件：
2018年7月23日，一名女性指控知名公益人、乙肝公益组织“亿友公益”创始人雷闯在2015年的一次公益徒步活动中对自己实施了性侵。雷闯事件是公益圈MeToo的开始。
邓飞事件：
2018年7月24日及其随后的几天内，多名女性在社交网络上指控“免费午餐”创始人邓飞性侵。11月，代友人发布对邓飞性侵指控的媒体人邹思聪被邓飞起诉侵犯名誉权。
章文事件：
2018年7月25日，一位化名“欧阳”的女性举报资深媒体人章文于2018年5月的一次聚会后对自己实施了强奸。随后，蒋方舟、易小荷、王嫣芸等女性媒体人纷纷站出来讲述自己被章文性骚扰、强奸未遂的经历，声援受害者。
朱军事件：
2018年7月26日，弦子在朋友圈讲述了自己四年前被时任央视主持人的朱军性侵的经过，前媒体人麦烧看到后将这篇自述转发到微博。8月15日，朱军将弦子、麦烧告上法庭；9月25日，弦子以侵犯人格权为由对朱军发起反诉。
刘猛事件：
2018年7月27日，社工刘丽公开举报心理援助专家、“一天公益”创始人刘猛于2015年在“一天公益”的温江工作站内对其实施性骚扰。8月10日，刘丽与另一位受害者小星以性骚扰造成人格权侵害为由，对刘猛发起诉讼。
刘强东事件：
2018年8月，刘强东在美国明尼苏达州因强奸指控短暂被捕后获释，2018年12月，检方宣布此案因证据不足不予起诉。2019年4月，受害者Jingyao对刘强东发起了民事诉讼。2020年4月27日，明尼苏达周亨内平郡法院驳回了京东提出的驳回起诉动议，认定京东在此案中有“雇主替代责任”。
注：本期导语关于弦子案件的梳理参考了https://ngometoo.github.io/Zhu-Jun/的梳理
【本期节目使用的音乐】
片头： “Fuck You”, Lily Allen, from Fuck You.
片尾： “Hide and Seek”, Imogen Heap, from Hide and Seek.
【关于随机波动】 
感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在苹果播客、spotify、pocketcast等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：http://www.stovol.club/rss 可手动添加节目）。 
</description>
  <content:encoded>
    <![CDATA[<p>今年3月，哈维·韦恩斯坦因强奸指控在纽约被判入狱23年，曼哈顿地检署检察官范斯在记者见面会上表示：“对于美国的性侵受害者来说，这是崭新的一天，足以让她们看到崭新的希望。”从2018年1月罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰至今，中国大陆的MeToo运动也已经有两年多的历程。在今天，我们看到一些旧案出现新的进展，并不断有新的受害者——无论女孩还是男孩——勇敢站出来讲述自己的遭遇。弦子是这些受害者中的一位。</p>

<p>2014年6月10日，在央视《艺术人生》栏目组实习的弦子被主持人朱军在化妆间猥亵，在5分钟的过程中弦子表示了拒绝，后有人进入化妆间朱军才停止猥亵。事情发生后，她在一位老师的建议下报警。后来弦子父母遭到警方施压，她也写下保证书承诺不再提及此事。2018年7月26日，弦子在朋友圈发布锤子便签长文，讲述了四年前这段经历以及她的反思。此事件迅速在互联网发酵，弦子再次遭遇删帖。8月，伴随着诸多媒体对此事件的关注和报道，朱军委托律师对原匿名举报者以及微博部分转发用户提起诉讼，并于月底前往公证处对证据进行公证。2019年1月18日，海淀法院驳回了朱军方要求中止审理或将此案与名誉权合并审理的要求。原告弦子拿到了四年前报案的卷宗，并向法院提交了将本案案由改为性骚扰损害责任纠纷、要求对对方进行测谎这两份申请。如今，弦子已经从性骚扰受害者变成了一位志愿者和救助者，她的微博也成为了一个性别问题相关的信息集散平台。</p>

<p>在这期节目里，我们请弦子从一个亲历者和参与者的视角出发，聊了聊这两年来中国大陆MeToo运动的进程和收获，以及错综复杂的个案和整体议程之间的关系。在这次聊天中我们意识到，MeToo运动带来的进步，或许不在于一个个案的司法审判等具体的实质性结果，更重要的是人们对性骚扰、性侵、家庭暴力等问题理解的逐渐加深，是对完美受害者迷思的逐渐破除，是越来越多人意识到性别压迫和不平等的危险以及勇敢言说的必要性。正如弦子所言，MeToo运动之所以难以被打压，是因为我们永远无法预料下一个站出来的是谁，是因为受害者没有一个组织，而只是别人的经历唤起了我的共情，我也要把自己的经历说出来。当越来越多人勇敢言说，星星点点的火光将发出更加耀眼的光亮。</p>

<p>【本期主播】</p>

<p>傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye<br>
张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi<br>
冷建国，媒体人</p>

<p>【本期嘉宾】</p>

<p>弦子，MeToo当事人，新浪微博@弦子和她的朋友们</p>

<p>[05:52]很多MeToo案件的难点在于让公检法机关驳斥之前的判决<br>
[10:32]追求司法结果的压力不应落在个体上，而是各方共同努力的结果<br>
[15:09]在中国性骚扰举证困难重重<br>
[19:50]企业和性骚扰员工做切割，也是一种自我保护<br>
[26:26]名人在MeToo中更难“全身而退”<br>
[31:08]MeToo的路是闯出来的，是一点点积累经验<br>
[35:50]MeToo运动由于无法预知下一个站出来的是谁，所以无法被完全打压<br>
[39:30]家暴个案的复杂性以及救助者的自我定位<br>
[43:30]救助者如何破除“好孩子”迷思并且保护好受害者<br>
[52:10]底层女性不是更坏，而是对自我保护缺乏了解，也更容易成为猎物<br>
[59:38]做和女性权益相关的事不需要“女权主义者”的身份标签<br>
[1:09:10]此次疫情让公众看到女性的力量，也让女性自我赋权</p>

<p>【本期节目中提到的性别暴力事件（案件），按时间先后顺序】</p>

<p>董珊珊案：</p>

<p>2009年10月19日，董珊珊因家庭暴力致死，年仅26岁，其丈夫王光宇以虐待罪被判处有期徒刑六年六个月。董珊珊去世前半年内，她和家人曾先后八次因家暴报警，也曾提起过离婚诉讼。</p>

<p>北航陈小武事件：</p>

<p>2018年1月1日，北京航空航天大学博士罗茜茜在微博实名举报其博士阶段的副导师、长江学者陈小武性骚扰其门下的女学生。1月11日，北航公开通报了陈小武性骚扰一事的调查结果，认定罗茜茜举报的情况属实，决定撤销陈小武研究生院常务副院长职务，取消其研究生导师和教师资格。教育部也于1月14日撤销了其“长江学者”称号。陈小武时间标志着中国大陆MeToo运动的开始。</p>

<p>徐钢事件：</p>

<p>2018年3月，美国卫斯理安大学亚洲语言文学系教授王敖在豆瓣、知乎、微博等平台实名举报伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）副教授、知名策展人徐钢“长期性侵女学生20年之久”。徐钢否认了王敖的全部指控，并于中、美两国分别对王敖提起了名誉权诉讼。</p>

<p>陶崇园案：</p>

<p>武汉理工大学自动化学院研究生陶崇园于2018年3月26日在学校内自杀身亡，年仅26岁。陶崇园去世后三天，他的姐姐发微博称，弟弟在研究生在读期间，收到其导师王攀的压迫和虐待，不堪其辱才跳楼自杀。2019年3月25日，武汉市洪山区法院作出民事调解，王攀同意道歉，并支付陶崇园家属抚慰金65万元。</p>

<p>李依依案：</p>

<p>2016年9月5日，甘肃庆阳六中的高三学生李依依被其班主任吴永厚猥亵。此后的两年间，李依依与父亲一边四处求医治疗她的PTSD，一边坚持维权，其间李依依曾多次自杀未遂。2018年6月20日，李依依坠楼自杀身亡。</p>

<p>雷闯事件：</p>

<p>2018年7月23日，一名女性指控知名公益人、乙肝公益组织“亿友公益”创始人雷闯在2015年的一次公益徒步活动中对自己实施了性侵。雷闯事件是公益圈MeToo的开始。</p>

<p>邓飞事件：</p>

<p>2018年7月24日及其随后的几天内，多名女性在社交网络上指控“免费午餐”创始人邓飞性侵。11月，代友人发布对邓飞性侵指控的媒体人邹思聪被邓飞起诉侵犯名誉权。</p>

<p>章文事件：</p>

<p>2018年7月25日，一位化名“欧阳”的女性举报资深媒体人章文于2018年5月的一次聚会后对自己实施了强奸。随后，蒋方舟、易小荷、王嫣芸等女性媒体人纷纷站出来讲述自己被章文性骚扰、强奸未遂的经历，声援受害者。</p>

<p>朱军事件：</p>

<p>2018年7月26日，弦子在朋友圈讲述了自己四年前被时任央视主持人的朱军性侵的经过，前媒体人麦烧看到后将这篇自述转发到微博。8月15日，朱军将弦子、麦烧告上法庭；9月25日，弦子以侵犯人格权为由对朱军发起反诉。</p>

<p>刘猛事件：</p>

<p>2018年7月27日，社工刘丽公开举报心理援助专家、“一天公益”创始人刘猛于2015年在“一天公益”的温江工作站内对其实施性骚扰。8月10日，刘丽与另一位受害者小星以性骚扰造成人格权侵害为由，对刘猛发起诉讼。</p>

<p>刘强东事件：</p>

<p>2018年8月，刘强东在美国明尼苏达州因强奸指控短暂被捕后获释，2018年12月，检方宣布此案因证据不足不予起诉。2019年4月，受害者Jingyao对刘强东发起了民事诉讼。2020年4月27日，明尼苏达周亨内平郡法院驳回了京东提出的驳回起诉动议，认定京东在此案中有“雇主替代责任”。</p>

<p>注：本期导语关于弦子案件的梳理参考了<a href="https://ngometoo.github.io/Zhu-Jun/%E7%9A%84%E6%A2%B3%E7%90%86" rel="nofollow">https://ngometoo.github.io/Zhu-Jun/的梳理</a></p>

<p>【本期节目使用的音乐】</p>

<p>片头： “Fuck You”, Lily Allen, from Fuck You.<br>
片尾： “Hide and Seek”, Imogen Heap, from Hide and Seek.</p>

<p>【关于随机波动】 </p>

<p>感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在苹果播客、spotify、pocketcast等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：<a href="http://www.stovol.club/rss" rel="nofollow">http://www.stovol.club/rss</a> 可手动添加节目）。</p>]]>
  </content:encoded>
  <itunes:summary>
    <![CDATA[<p>今年3月，哈维·韦恩斯坦因强奸指控在纽约被判入狱23年，曼哈顿地检署检察官范斯在记者见面会上表示：“对于美国的性侵受害者来说，这是崭新的一天，足以让她们看到崭新的希望。”从2018年1月罗茜茜实名举报北航教授陈小武性骚扰至今，中国大陆的MeToo运动也已经有两年多的历程。在今天，我们看到一些旧案出现新的进展，并不断有新的受害者——无论女孩还是男孩——勇敢站出来讲述自己的遭遇。弦子是这些受害者中的一位。</p>

<p>2014年6月10日，在央视《艺术人生》栏目组实习的弦子被主持人朱军在化妆间猥亵，在5分钟的过程中弦子表示了拒绝，后有人进入化妆间朱军才停止猥亵。事情发生后，她在一位老师的建议下报警。后来弦子父母遭到警方施压，她也写下保证书承诺不再提及此事。2018年7月26日，弦子在朋友圈发布锤子便签长文，讲述了四年前这段经历以及她的反思。此事件迅速在互联网发酵，弦子再次遭遇删帖。8月，伴随着诸多媒体对此事件的关注和报道，朱军委托律师对原匿名举报者以及微博部分转发用户提起诉讼，并于月底前往公证处对证据进行公证。2019年1月18日，海淀法院驳回了朱军方要求中止审理或将此案与名誉权合并审理的要求。原告弦子拿到了四年前报案的卷宗，并向法院提交了将本案案由改为性骚扰损害责任纠纷、要求对对方进行测谎这两份申请。如今，弦子已经从性骚扰受害者变成了一位志愿者和救助者，她的微博也成为了一个性别问题相关的信息集散平台。</p>

<p>在这期节目里，我们请弦子从一个亲历者和参与者的视角出发，聊了聊这两年来中国大陆MeToo运动的进程和收获，以及错综复杂的个案和整体议程之间的关系。在这次聊天中我们意识到，MeToo运动带来的进步，或许不在于一个个案的司法审判等具体的实质性结果，更重要的是人们对性骚扰、性侵、家庭暴力等问题理解的逐渐加深，是对完美受害者迷思的逐渐破除，是越来越多人意识到性别压迫和不平等的危险以及勇敢言说的必要性。正如弦子所言，MeToo运动之所以难以被打压，是因为我们永远无法预料下一个站出来的是谁，是因为受害者没有一个组织，而只是别人的经历唤起了我的共情，我也要把自己的经历说出来。当越来越多人勇敢言说，星星点点的火光将发出更加耀眼的光亮。</p>

<p>【本期主播】</p>

<p>傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye<br>
张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi<br>
冷建国，媒体人</p>

<p>【本期嘉宾】</p>

<p>弦子，MeToo当事人，新浪微博@弦子和她的朋友们</p>

<p>[05:52]很多MeToo案件的难点在于让公检法机关驳斥之前的判决<br>
[10:32]追求司法结果的压力不应落在个体上，而是各方共同努力的结果<br>
[15:09]在中国性骚扰举证困难重重<br>
[19:50]企业和性骚扰员工做切割，也是一种自我保护<br>
[26:26]名人在MeToo中更难“全身而退”<br>
[31:08]MeToo的路是闯出来的，是一点点积累经验<br>
[35:50]MeToo运动由于无法预知下一个站出来的是谁，所以无法被完全打压<br>
[39:30]家暴个案的复杂性以及救助者的自我定位<br>
[43:30]救助者如何破除“好孩子”迷思并且保护好受害者<br>
[52:10]底层女性不是更坏，而是对自我保护缺乏了解，也更容易成为猎物<br>
[59:38]做和女性权益相关的事不需要“女权主义者”的身份标签<br>
[1:09:10]此次疫情让公众看到女性的力量，也让女性自我赋权</p>

<p>【本期节目中提到的性别暴力事件（案件），按时间先后顺序】</p>

<p>董珊珊案：</p>

<p>2009年10月19日，董珊珊因家庭暴力致死，年仅26岁，其丈夫王光宇以虐待罪被判处有期徒刑六年六个月。董珊珊去世前半年内，她和家人曾先后八次因家暴报警，也曾提起过离婚诉讼。</p>

<p>北航陈小武事件：</p>

<p>2018年1月1日，北京航空航天大学博士罗茜茜在微博实名举报其博士阶段的副导师、长江学者陈小武性骚扰其门下的女学生。1月11日，北航公开通报了陈小武性骚扰一事的调查结果，认定罗茜茜举报的情况属实，决定撤销陈小武研究生院常务副院长职务，取消其研究生导师和教师资格。教育部也于1月14日撤销了其“长江学者”称号。陈小武时间标志着中国大陆MeToo运动的开始。</p>

<p>徐钢事件：</p>

<p>2018年3月，美国卫斯理安大学亚洲语言文学系教授王敖在豆瓣、知乎、微博等平台实名举报伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）副教授、知名策展人徐钢“长期性侵女学生20年之久”。徐钢否认了王敖的全部指控，并于中、美两国分别对王敖提起了名誉权诉讼。</p>

<p>陶崇园案：</p>

<p>武汉理工大学自动化学院研究生陶崇园于2018年3月26日在学校内自杀身亡，年仅26岁。陶崇园去世后三天，他的姐姐发微博称，弟弟在研究生在读期间，收到其导师王攀的压迫和虐待，不堪其辱才跳楼自杀。2019年3月25日，武汉市洪山区法院作出民事调解，王攀同意道歉，并支付陶崇园家属抚慰金65万元。</p>

<p>李依依案：</p>

<p>2016年9月5日，甘肃庆阳六中的高三学生李依依被其班主任吴永厚猥亵。此后的两年间，李依依与父亲一边四处求医治疗她的PTSD，一边坚持维权，其间李依依曾多次自杀未遂。2018年6月20日，李依依坠楼自杀身亡。</p>

<p>雷闯事件：</p>

<p>2018年7月23日，一名女性指控知名公益人、乙肝公益组织“亿友公益”创始人雷闯在2015年的一次公益徒步活动中对自己实施了性侵。雷闯事件是公益圈MeToo的开始。</p>

<p>邓飞事件：</p>

<p>2018年7月24日及其随后的几天内，多名女性在社交网络上指控“免费午餐”创始人邓飞性侵。11月，代友人发布对邓飞性侵指控的媒体人邹思聪被邓飞起诉侵犯名誉权。</p>

<p>章文事件：</p>

<p>2018年7月25日，一位化名“欧阳”的女性举报资深媒体人章文于2018年5月的一次聚会后对自己实施了强奸。随后，蒋方舟、易小荷、王嫣芸等女性媒体人纷纷站出来讲述自己被章文性骚扰、强奸未遂的经历，声援受害者。</p>

<p>朱军事件：</p>

<p>2018年7月26日，弦子在朋友圈讲述了自己四年前被时任央视主持人的朱军性侵的经过，前媒体人麦烧看到后将这篇自述转发到微博。8月15日，朱军将弦子、麦烧告上法庭；9月25日，弦子以侵犯人格权为由对朱军发起反诉。</p>

<p>刘猛事件：</p>

<p>2018年7月27日，社工刘丽公开举报心理援助专家、“一天公益”创始人刘猛于2015年在“一天公益”的温江工作站内对其实施性骚扰。8月10日，刘丽与另一位受害者小星以性骚扰造成人格权侵害为由，对刘猛发起诉讼。</p>

<p>刘强东事件：</p>

<p>2018年8月，刘强东在美国明尼苏达州因强奸指控短暂被捕后获释，2018年12月，检方宣布此案因证据不足不予起诉。2019年4月，受害者Jingyao对刘强东发起了民事诉讼。2020年4月27日，明尼苏达周亨内平郡法院驳回了京东提出的驳回起诉动议，认定京东在此案中有“雇主替代责任”。</p>

<p>注：本期导语关于弦子案件的梳理参考了<a href="https://ngometoo.github.io/Zhu-Jun/%E7%9A%84%E6%A2%B3%E7%90%86" rel="nofollow">https://ngometoo.github.io/Zhu-Jun/的梳理</a></p>

<p>【本期节目使用的音乐】</p>

<p>片头： “Fuck You”, Lily Allen, from Fuck You.<br>
片尾： “Hide and Seek”, Imogen Heap, from Hide and Seek.</p>

<p>【关于随机波动】 </p>

<p>感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在苹果播客、spotify、pocketcast等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：<a href="http://www.stovol.club/rss" rel="nofollow">http://www.stovol.club/rss</a> 可手动添加节目）。</p>]]>
  </itunes:summary>
</item>
<item>
  <title>【Episode001】“男人不是冠状病毒”：与男性女权主义者聊“N号房间”</title>
  <link>http://www.stovol.com/nthroom</link>
  <guid isPermaLink="false">a6a43cb2-e452-4265-930b-2e522b3c35f8</guid>
  <pubDate>Wed, 01 Apr 2020 09:00:00 +0800</pubDate>
  <author>随机波动</author>
  <enclosure url="https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/a05075d5-4f3a-45ac-afff-580f795c5d77/a6a43cb2-e452-4265-930b-2e522b3c35f8.mp3" length="49589344" type="audio/mp3"/>
  <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
  <itunes:author>随机波动</itunes:author>
  <itunes:subtitle></itunes:subtitle>
  <itunes:duration>1:22:37</itunes:duration>
  <itunes:explicit>no</itunes:explicit>
  <itunes:image href="https://media24.fireside.fm/file/fireside-images-2024/podcasts/images/a/a05075d5-4f3a-45ac-afff-580f795c5d77/cover.jpg?v=1"/>
  <description>在本期节目中，我们和青年学者林品一起，探讨了“N号房间”及其背后牵涉的种种问题。为何说“N号房间”向我们展示了一种平庸之恶，技术的发展在保证隐私性的同时如何成为滋生犯罪的温床？在“厌女”社会中，男性凝视是如何运作的，为何相对于男性身体，女性身体更加容易被色情化？性欲和性行为之间的界线何在，为何偷窥作为一种欲望是合法的和不能被取缔的，而当变成一种可以购买的服务时就是犯罪？男性能够背叛以“厌女”为基础的同盟吗？面对根深蒂固的男权文化，我们能够说每一个男性都有原罪吗？在具身性体验截然不同的情况下，男性能够与女性产生共情吗？
正如日本学者上野千鹤子所言，“女性主义否定的是男性性，而不是个体的男性存在。如果被分类为男性的人们希求得到完整的肯定，那么就像未得到完整的肯定而与厌女症做斗争的女人一样，男人也必须与自己的厌女症格斗。”我们一如既往关注性别议题，也一如既往地探讨男性和女性达成沟通和理解的可能性。我们最终的目的，不是女性压倒男性，不是女权压倒男权，不是性别对立和相互仇视，而是希望男性和女性一样，都从父权制“厌女”文化的压迫中求得解放，走向更好的未来。
【本期主播】
傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye
张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi
【本期嘉宾】
林品，青年学者，新浪微博@Harry林品
[04:06] 复盘韩国“N号房间”事件
[07:45] “熟人欺凌房”是所有色情聊天室里最具颠覆性的
[13:00] 数码合成技术创造了新的观看方式和快感机制
[16:36] 性剥削视频分工协作的生产方式，稀释了个体的罪恶感
[18:42] 令男性产生反应的不是女人，而是女性符号
[22:16] “男性凝视“不是超历史的，它是一种现代性产物
[25:58] “色情”是没有过去，几乎没有现在，也没有未来的一种性
[28:56] “N号房间”所提供的性快感，主要建立在眼睛这一器官上
[31:17] 性欲、性行为和性关系的区别
[33:46] 与纸片人的关系不涉及一个人类主体，因此不存在“同意”的问题
[37:18] N号房间的另一个媒介维度：摄像头的无处不在及其微型化、便携化、低成本化
[40:31] 靠厌女和恐同维系的男性共同体是如何运作的？
[44:41] “N号房间的女性受害者”是男性之间的“人体社交货币”
[46:24] “所有男性都是潜在的强奸犯”是一种必要的矫枉过正
[52:07] 推动社会进步的不止有被侮辱和损害者自下而上的抗争，还有很多既得利益者对自己特权的背叛
[55:01] 建立在单一宏大叙事上的身份政治有潜在的狭隘化和本质化的危险
[58:17] 男性并不是冠状病毒 
[1:03:33] 在推动性别平等的事业中，议程设置者应该是女性
[1:05:55] 男性在某些身体经验和情感上很难与女性共情
[1:12:22] 理论也是有历史债务的，也是长期浸润在男权文化之中的
[1:20:17] 女权主义反对的是“男性性”，而不是男性的个体存在
【本期节目中提到的书籍和文章】
《厌女》，[日]上野千鹤子 著，王兰 译
《男人之间》，[美] 伊芙·科索夫斯基·赛吉维克 著，郭劼 译
《他者女人的窥镜》，[法]露丝·伊利格瑞 著，屈雅君等 译
《文本盗猎者》，[美]亨利·詹金斯 著，郑熙青 译
“Ways of Not Seeing: Engendering Modernity's Optics in Baudelaire, Benjamin, Freud and Masereel.” by Alys Eve Weinbaum
【本期节目中使用的音乐】
片头：Schubert: Fantasy in F Minor D.940 for piano duet-1, Sviatoslav Richter/Benjamin Britten, Schubert: Fantasy In F minor For Piano Duet; Grand Duo Sonata in C etc.
片尾：Ballade No.4 in F Minor, Op.52, Arthur Rubinstein, Chopin: Ballades &amp;amp; Scherzos
【关于随机波动】
随机波动StochasticVolatility是一个中文播客平台。你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在苹果播客、Spotify、Pocket Casts等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：http://www.stovol.club/rss 可手动添加节目）。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评。微信公众号文章下方设置有打赏码，感谢你的支持。
</description>
  <content:encoded>
    <![CDATA[<p>在本期节目中，我们和青年学者林品一起，探讨了“N号房间”及其背后牵涉的种种问题。为何说“N号房间”向我们展示了一种平庸之恶，技术的发展在保证隐私性的同时如何成为滋生犯罪的温床？在“厌女”社会中，男性凝视是如何运作的，为何相对于男性身体，女性身体更加容易被色情化？性欲和性行为之间的界线何在，为何偷窥作为一种欲望是合法的和不能被取缔的，而当变成一种可以购买的服务时就是犯罪？男性能够背叛以“厌女”为基础的同盟吗？面对根深蒂固的男权文化，我们能够说每一个男性都有原罪吗？在具身性体验截然不同的情况下，男性能够与女性产生共情吗？</p>

<p>正如日本学者上野千鹤子所言，“女性主义否定的是男性性，而不是个体的男性存在。如果被分类为男性的人们希求得到完整的肯定，那么就像未得到完整的肯定而与厌女症做斗争的女人一样，男人也必须与自己的厌女症格斗。”我们一如既往关注性别议题，也一如既往地探讨男性和女性达成沟通和理解的可能性。我们最终的目的，不是女性压倒男性，不是女权压倒男权，不是性别对立和相互仇视，而是希望男性和女性一样，都从父权制“厌女”文化的压迫中求得解放，走向更好的未来。</p>

<p>【本期主播】</p>

<p>傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye<br>
张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi</p>

<p>【本期嘉宾】</p>

<p>林品，青年学者，新浪微博@Harry林品</p>

<p>[04:06] 复盘韩国“N号房间”事件<br>
[07:45] “熟人欺凌房”是所有色情聊天室里最具颠覆性的<br>
[13:00] 数码合成技术创造了新的观看方式和快感机制<br>
[16:36] 性剥削视频分工协作的生产方式，稀释了个体的罪恶感<br>
[18:42] 令男性产生反应的不是女人，而是女性符号<br>
[22:16] “男性凝视“不是超历史的，它是一种现代性产物<br>
[25:58] “色情”是没有过去，几乎没有现在，也没有未来的一种性<br>
[28:56] “N号房间”所提供的性快感，主要建立在眼睛这一器官上<br>
[31:17] 性欲、性行为和性关系的区别<br>
[33:46] 与纸片人的关系不涉及一个人类主体，因此不存在“同意”的问题<br>
[37:18] N号房间的另一个媒介维度：摄像头的无处不在及其微型化、便携化、低成本化<br>
[40:31] 靠厌女和恐同维系的男性共同体是如何运作的？<br>
[44:41] “N号房间的女性受害者”是男性之间的“人体社交货币”<br>
[46:24] “所有男性都是潜在的强奸犯”是一种必要的矫枉过正<br>
[52:07] 推动社会进步的不止有被侮辱和损害者自下而上的抗争，还有很多既得利益者对自己特权的背叛<br>
[55:01] 建立在单一宏大叙事上的身份政治有潜在的狭隘化和本质化的危险<br>
[58:17] 男性并不是冠状病毒 <br>
[1:03:33] 在推动性别平等的事业中，议程设置者应该是女性<br>
[1:05:55] 男性在某些身体经验和情感上很难与女性共情<br>
[1:12:22] 理论也是有历史债务的，也是长期浸润在男权文化之中的<br>
[1:20:17] 女权主义反对的是“男性性”，而不是男性的个体存在</p>

<p>【本期节目中提到的书籍和文章】</p>

<p>《厌女》，[日]上野千鹤子 著，王兰 译<br>
《男人之间》，[美] 伊芙·科索夫斯基·赛吉维克 著，郭劼 译<br>
《他者女人的窥镜》，[法]露丝·伊利格瑞 著，屈雅君等 译<br>
《文本盗猎者》，[美]亨利·詹金斯 著，郑熙青 译<br>
“Ways of Not Seeing: Engendering Modernity&#39;s Optics in Baudelaire, Benjamin, Freud and Masereel.” by Alys Eve Weinbaum</p>

<p>【本期节目中使用的音乐】</p>

<p>片头：Schubert: Fantasy in F Minor D.940 for piano duet-1, Sviatoslav Richter/Benjamin Britten, Schubert: Fantasy In F minor For Piano Duet; Grand Duo Sonata in C etc.<br>
片尾：Ballade No.4 in F Minor, Op.52, Arthur Rubinstein, Chopin: Ballades &amp; Scherzos</p>

<p>【关于随机波动】</p>

<p>随机波动StochasticVolatility是一个中文播客平台。你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在苹果播客、Spotify、Pocket Casts等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：<a href="http://www.stovol.club/rss" rel="nofollow">http://www.stovol.club/rss</a> 可手动添加节目）。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评。微信公众号文章下方设置有打赏码，感谢你的支持。</p>]]>
  </content:encoded>
  <itunes:summary>
    <![CDATA[<p>在本期节目中，我们和青年学者林品一起，探讨了“N号房间”及其背后牵涉的种种问题。为何说“N号房间”向我们展示了一种平庸之恶，技术的发展在保证隐私性的同时如何成为滋生犯罪的温床？在“厌女”社会中，男性凝视是如何运作的，为何相对于男性身体，女性身体更加容易被色情化？性欲和性行为之间的界线何在，为何偷窥作为一种欲望是合法的和不能被取缔的，而当变成一种可以购买的服务时就是犯罪？男性能够背叛以“厌女”为基础的同盟吗？面对根深蒂固的男权文化，我们能够说每一个男性都有原罪吗？在具身性体验截然不同的情况下，男性能够与女性产生共情吗？</p>

<p>正如日本学者上野千鹤子所言，“女性主义否定的是男性性，而不是个体的男性存在。如果被分类为男性的人们希求得到完整的肯定，那么就像未得到完整的肯定而与厌女症做斗争的女人一样，男人也必须与自己的厌女症格斗。”我们一如既往关注性别议题，也一如既往地探讨男性和女性达成沟通和理解的可能性。我们最终的目的，不是女性压倒男性，不是女权压倒男权，不是性别对立和相互仇视，而是希望男性和女性一样，都从父权制“厌女”文化的压迫中求得解放，走向更好的未来。</p>

<p>【本期主播】</p>

<p>傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye<br>
张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi</p>

<p>【本期嘉宾】</p>

<p>林品，青年学者，新浪微博@Harry林品</p>

<p>[04:06] 复盘韩国“N号房间”事件<br>
[07:45] “熟人欺凌房”是所有色情聊天室里最具颠覆性的<br>
[13:00] 数码合成技术创造了新的观看方式和快感机制<br>
[16:36] 性剥削视频分工协作的生产方式，稀释了个体的罪恶感<br>
[18:42] 令男性产生反应的不是女人，而是女性符号<br>
[22:16] “男性凝视“不是超历史的，它是一种现代性产物<br>
[25:58] “色情”是没有过去，几乎没有现在，也没有未来的一种性<br>
[28:56] “N号房间”所提供的性快感，主要建立在眼睛这一器官上<br>
[31:17] 性欲、性行为和性关系的区别<br>
[33:46] 与纸片人的关系不涉及一个人类主体，因此不存在“同意”的问题<br>
[37:18] N号房间的另一个媒介维度：摄像头的无处不在及其微型化、便携化、低成本化<br>
[40:31] 靠厌女和恐同维系的男性共同体是如何运作的？<br>
[44:41] “N号房间的女性受害者”是男性之间的“人体社交货币”<br>
[46:24] “所有男性都是潜在的强奸犯”是一种必要的矫枉过正<br>
[52:07] 推动社会进步的不止有被侮辱和损害者自下而上的抗争，还有很多既得利益者对自己特权的背叛<br>
[55:01] 建立在单一宏大叙事上的身份政治有潜在的狭隘化和本质化的危险<br>
[58:17] 男性并不是冠状病毒 <br>
[1:03:33] 在推动性别平等的事业中，议程设置者应该是女性<br>
[1:05:55] 男性在某些身体经验和情感上很难与女性共情<br>
[1:12:22] 理论也是有历史债务的，也是长期浸润在男权文化之中的<br>
[1:20:17] 女权主义反对的是“男性性”，而不是男性的个体存在</p>

<p>【本期节目中提到的书籍和文章】</p>

<p>《厌女》，[日]上野千鹤子 著，王兰 译<br>
《男人之间》，[美] 伊芙·科索夫斯基·赛吉维克 著，郭劼 译<br>
《他者女人的窥镜》，[法]露丝·伊利格瑞 著，屈雅君等 译<br>
《文本盗猎者》，[美]亨利·詹金斯 著，郑熙青 译<br>
“Ways of Not Seeing: Engendering Modernity&#39;s Optics in Baudelaire, Benjamin, Freud and Masereel.” by Alys Eve Weinbaum</p>

<p>【本期节目中使用的音乐】</p>

<p>片头：Schubert: Fantasy in F Minor D.940 for piano duet-1, Sviatoslav Richter/Benjamin Britten, Schubert: Fantasy In F minor For Piano Duet; Grand Duo Sonata in C etc.<br>
片尾：Ballade No.4 in F Minor, Op.52, Arthur Rubinstein, Chopin: Ballades &amp; Scherzos</p>

<p>【关于随机波动】</p>

<p>随机波动StochasticVolatility是一个中文播客平台。你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在苹果播客、Spotify、Pocket Casts等泛用型客户端收听我们的节目（复制rss feed：<a href="http://www.stovol.club/rss" rel="nofollow">http://www.stovol.club/rss</a> 可手动添加节目）。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评。微信公众号文章下方设置有打赏码，感谢你的支持。</p>]]>
  </itunes:summary>
</item>
  </channel>
</rss>
